首页 资讯 正文

已报警!长沙一小区多户玻璃爆裂,业主称明显有弹孔痕迹,“疑似有人用气枪打鸟造成”

体育正文 297 0

已报警!长沙一小区多户玻璃爆裂,业主称明显有弹孔痕迹,“疑似有人用气枪打鸟造成”

已报警!长沙一小区多户玻璃爆裂,业主称明显有弹孔痕迹,“疑似有人用气枪打鸟造成”

近日,多位长沙市(chángshāshì)雨花区中海星(hǎixīng)樾府小区居民(jūmín)反映,自己家的玻璃疑似被气枪击碎。此类事件自5月11日首次发生以来,一直未能得到妥善解决,导致小区居民人心惶惶。

△被爆掉的玻璃,玻璃上(shàng)存在明显孔洞。

5月(yuè)23日,记者来到中海星(hǎixīng)樾府小区。一位居民表示,事件首次发生在5月11日左右(zuǒyòu),目前,仅她所在楼栋就有四户居民的玻璃被击碎。

“当时从破裂的玻璃上(shàng)发现有明显弹孔痕迹,随后(hòu)几天这种情况又发生了几次。在报警后的24小时内(nèi),我家的玻璃也遭到了破坏。”该居民认为,玻璃上的弹孔明显表明这是人为行为,而非玻璃自爆,她觉得非常危险(wēixiǎn)。

“我们当时正在装修(zhuāngxiū),人不在家。如果有人在家,还开着窗户,后果(hòuguǒ)不堪设想。这次玻璃替我挡了灾,但以后谁还敢在阳台上活动呢?我买(mǎi)这个房子的位置就是因为旁边是植物园,可以在阳台上看书、欣赏风景,但现在大家(dàjiā)都人心惶惶的。”

△一业主展示玻璃被(bèi)爆掉的瞬间。

小区监控视频显示,仅一击,一位(yīwèi)住户的玻璃便(biàn)被击碎,同时玻璃上留下了一个(yígè)明显的孔洞,玻璃表面呈现扩散式裂痕。据该居民称,她购买的玻璃属于较厚的类型,更换这块玻璃花费了近一万元。“监控视频只记录(jìlù)了撞击的瞬间,无法判断是谁、从哪个方向(fāngxiàng)射击,更谈不上找人索赔。”

这位居民表示,他们已向物业(wùyè)反映(fǎnyìng)了情况,但物业建议他们报警。“目前,派出所怀疑是附近有人用气枪打鸟造成的。”

△一位业主的玻璃(bōlí)被打爆,据该业主称,自己买的玻璃属较厚(jiàohòu)一类,更换这块玻璃花费近一万元。

这位居民认为,她和其他业主都交了物业费,物业至少应该负起责任。她也希望当地派出所能与物业联合起来,加强防范,增加巡逻频次(píncì)、安装高清(gāoqīng)摄像头。“至少应该做一些安全防范措施,万一我修好了玻璃(bōlí),又(yòu)被打碎了怎么办?”

5月23日,记者将此事反馈给辖区长沙市公安局(gōngānjú)雨花分局洞井派出所(pàichūsuǒ),并联系了小区物业——中海(zhōnghǎi)物业管理有限公司。小区物业一位工作人员表示,后续会添加记者微信,核实记者身份后再做回应。但(dàn)截至发稿前,记者尚未收到任何回应。

△玻璃上的裂痕呈现扩散状(zhuàng),向外部辐射。

对此,泰和泰(济南)律师事务所合伙人张嵘林律师表示,若有证据表明行为人(xíngwéirén)系蓄意瞄准居民玻璃射击(shèjī)(如弹道轨迹直指住宅、多次重复破坏等(děng)),则无需以损失金额作为(zuòwéi)定罪前提,直接构成故意毁坏财物罪。若射击过程中造成人员受伤,还可能升级为故意伤害罪(gùyìshānghàizuì),刑责显著加重。

即便行为人(xíngwéirén)辩解为“打鸟误伤”,其(qí)法律责任仍需结合(jiéhé)客观证据判定。例如,若植物园与住宅距离较远、射击角度明显偏离鸟类活动区域,则难以主张“过失”;反之,若现场环境复杂、存在视野盲区,可能减轻其主观过错程度,但仍需承担民事赔偿(péicháng)责任。

△据该居民描述(miáoshù),她和其他几户居民的玻璃破碎情况相同,报警后警方怀疑是气枪所为(wèi)。

“对于该小区居民遇到的这类情况,有以下建议:第一,固定现场证据,如保留弹头、弹道痕迹、监控录像等。第二,委托鉴定,对气枪威力(wēilì)、玻璃(bōlí)破损(pòsǔn)原因(yuányīn)进行司法鉴定,确认因果关系。第三,收集其他业主或目击者的陈述,辅助证明行为模式。”张嵘林律师说。

已报警!长沙一小区多户玻璃爆裂,业主称明显有弹孔痕迹,“疑似有人用气枪打鸟造成”

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~